The United States likes to choke someone's neck

10/31 马斯克在讲利率，TESLA曾经是高毛利的代表，没有人在讲利率,当MASK谈毛利率非常高的时候，2%,3%,怕讲出来被人家笑,有太大差别吗？没有。相反的我，我很希望在美国可以看到华为的手机,比亚迪的电动车。看中国电动车在德国的车展大放异彩，在东京的车展也一样。比亚迪的评价好的原因是什么？就是发现比亚迪或者说中国的电动车，他有那种日本车的体贴和细腻。你光看制造业的部分来讲，把7巨人摆在一起，是不对的,七巨人里面的真正说到中国影响的,都是制造业, 现在美国的这些的指标企业,受到政治的干扰,非经济因素干扰太大。美国的这些的企业如果不能够好好地思考, 为什么我们被美国现在的政府搞来莫名其妙的，就是说商业经营的脉络里的政治因素, 美国政府凭什么管我那么多？为什么把我们带进了一个政治逻辑里面，以至于我们这些企业现在呢？所有的竞争策略,先思考的都是非经济因素，而不是经济因素。我们在科技上面曾经有竞争力，就像是NVIDIA，在商业竞争技术上有竞争力,可是被美国政府卡脖子了, 那是你必须要去跟美国政府谈的，因为中国因素在这里面,非经济因素在里面，这才是真正的问题所在, 什么利率等等都不是重点。真正的重点，就是美国政府因为中国的关系，让政治凌驾一切. 习与普丁是今天少有的政治领袖, 中国之幸, 苏俄之幸,普丁在接受央视访问，他再来中国,在那一带一路之前的时候，央视在克里姆林宫在在莫斯科访问他，就提到听说中国的商品最近在俄罗斯卖的非常好，普京说很多人都搞错,不是因为很多的西方的商品而撤出去了，所以中国的商品卖得好。他说他的很多朋友用了中国的商品，包括电动车之后，他说中国的商品太牛了. 传音是专为非洲人钻研出的手机 美国喜欢卡别人的脖子，在晶片的这一块，就是如此，10月17号又公布了半导体的管制的新规定，对于AI晶片，NVIDIA针对中国大陆有特工晶片A800跟H800芯片不能进口，NVIDIA说我们可能被迫要迁出其他国家，但是美国半导体协会说拜登政府的举措真的威胁到整个美国半导体产业，事实上如果大家看看上个礼拜，美国的股票市场，你会发现科技股是跌的，而且跌的非常重，因为当美国使得跟美国做生意的或者是美国本身的半导体产业的国家，不能跟中国大陆做生意的时候，是他们自己先失掉市场，先失掉利润空间，更先失掉了可以把他的前期的研发经验的经费，可以借着去卖给中国大陆的客户摊平，这个研发机会的可能性，所以无论是你前期的研发的经费，后来的制造的成本跟企业最后的获利，通通受影响，那么这样的一个产业，难道对美国真正好吗？美国半导体产业在问道这些政治人物，因为政治人物一拍脑袋说，我这样做了，我可以阻止我的对手往前突飞猛进，对不起，你去看一下比亚迪，你去看一下华为手机，你会发现你每一次所画的这些界限，并没有挡住你的对手，反而你使得他们一定要突破你给他的限制，好比说我们上一次在讲risk V原来你一开头是Intel独大的世界，就是只有Intel一个最上面的这个结构，接着呢那个英国的a chord computer后来变成ARM，ARM 变成第二个，Intel全部都是要授权的，ARM说我有一部分开源可是有一部分我要授权，收你的授权费，但是已经比全部都闭门要好很多，所以ARM变成第二个体系，当你要继续的去控制的时候，就出现了risk, risk V 比 ARM 更开源,更开放,更多的人可以合力共建,一起去创造,所以这些东西,都是美国只要试图去阻挡其他国家的发展，它就失掉了自己的市场，自己的机会，自己绝对的控制权，可以看出来，你就要开大门走大路，还是你要继续小院高墙，会对你国家利益比较好吗？也许现在你有一些短期的利益，但是长期来讲， 中国人自己干,决不靠你。美國喜歡卡別人的脖子，在晶片的這一塊，就是如此，10月17號又公佈了半導體的管制的新規定，對於AI晶片，NVIDIA針對中國大陸有特工晶片A800跟H800晶元不能進口，NVIDIA說我們可能被迫要遷出其他國家，但是美國半導體協會說拜登政府的舉措真的威脅到整個美國半導體產業，事實上如果大家看看上個禮拜，美國的股票市場， 你會發現科技股是跌的，而且跌的非常重，因為當美國使得跟美國做生意的或者是美國本身的半導體產業的國家，不能跟中國大陸做生意的時候，是他們自己先失掉市場，先失掉利潤空間，更先失掉了可以把他的前期的研發經驗的經費，可以藉著去賣給中國大陸的客戶攤平，這個研發機會的可能性，所以無論是你前期的研發的經費，後來的製造的成本跟企業最後的獲利， 通通受影響，那麼這樣的一個產業，難道對美國真正好嗎？ 美國半導體產業在問道這些政治人物，因為政治人物一拍腦袋說，我這樣做了，我可以阻止我的對手往前突飛猛進，對不起，你去看一下比亞迪，你去看一下華為手機，你會發現你每一次所畫的這些界限，並沒有擋住你的對手，反而你使得他們一定要突破你給他的限制，好比說我們上一次在講risk V原來你一開頭是Intel獨大的世界， 就是只有Intel一個最上面的這個結構，接著呢那個英國的a chord computer後來變成ARM，ARM 變成第二個，Intel全部都是要授權的，ARM說我有一部分開源可是有一部分我要授權，收你的授權費，但是已經比全部都閉門要好很多，所以ARM變成第二個體系，當你要繼續的去控制的時候，就出現了risk， risk V 比 ARM 更開源， 更開放，更多的人可以合力共建，一起去創造，所以這些東西，都是美國只要試圖去阻擋其他國家的發展，它就失掉了自己的市場，自己的機會，自己絕對的控制權，可以看出來，你就要開大門走大路，還是你要繼續小院高牆，會對你國家利益比較好嗎？ 也許現在你有一些短期的利益，但是長期來講， 中國人自己干，決不靠你。 The United States likes to choke someone's neck, especially in the field of microchips. On October 17th, they announced new regulations on semiconductor control. Regarding AI chips, NVIDIA has restrictions on importing certain chips like the A800 and H800 into mainland China. NVIDIA mentioned that they might be forced to move their operations to other countries. However, the American Semiconductor Association argues that the Biden administration's actions are a real threat to the entire U.S. semiconductor industry. In fact, if you look at the stock market in the U.S. over the past week, you'll notice that tech stocks have seen significant drops. When the U.S. prevents countries that do business with them or are part of their semiconductor industry from doing business with mainland China, it's these countries that first lose their market, profit margins, and the ability to distribute their previous R&D expenses to Chinese customers. This affects both their upfront research costs, manufacturing costs, and the final profitability of their companies. So, is this kind of policy really good for the U.S.? The U.S. semiconductor industry is questioning these political decisions because when politicians make snap decisions to try to hinder their competitors, they might believe they can hold them back. However, if you look at companies like BYD and Huawei, you'll see that these boundaries do not stop competitors. Instead, they force them to break through the limitations imposed on them. For example, when we talk about RISC-V, originally, the world was dominated by Intel, with only Intel at the top. Later, a UK company, Acorn Computer, became ARM, the second player. ARM was partly open-source but required licensing for some parts, which meant you had to pay licensing fees. However, it was more open than completely closed, so ARM became the second system. When you try to control something further, that's when RISC-V appeared. RISC-V is even more open, more open-source, and more people can collaborate together to create it. These things show that when the U.S. tries to hinder the development of other countries, it loses its own market, opportunities, and control. In the end, you have to ask whether it's better for your country's interests to open doors and walk on the wider road or continue with a closed-off approach. Perhaps you have some short-term gains, but in the long run, the Chinese will do it themselves and won't rely on you.