佛教的错误 2

看哪！密宗是多麼地全面，而且全面地合于邏輯，可惜啊！玄奘走在修行的正道上，遠走印度，為的是得到唯識的源頭，佛教的唯識是從哪裡來的呢？當時的佛教教理，大都源自吠陀，而吠陀的哲理又大部分源自原始的密宗，在中國發揚光大的禪宗，不也源自密宗嗎！八部功法的第七部，佛教徒也希望把哲學基礎紮穩，但是不知道什麼時候，他們把“我”拿走了，沒有了“我”，那麼誰在修行呢？“我”不是成了一個沒有“家”的遊魂，那個住在身體𥚃面的本體，我們稱作靈魂，沒有身體的靈魂，我們稱為“鬼”，以後我還要在這個領域裏，會做一個詳細的說明。 僧伽派大師僧伽阿伽鋭阿的時候，佛教界各大門派中，除了順㱘派(Shunyavada)大师孟達納．密希瓦，沒有什麼能人高手，也沒有強有力的大师能够挑戰僧伽派大師僧伽阿伽鋭阿，孟達納．密希瓦是空宗（Shunyavada)也是吠陀的儀式行派(Kriya Kandii)大师；當然在這個印度市場𥚃，僧伽派和佛教徒在此狹路相逢，不免多起紛爭，安排了多次辯論，孟達納敗陣，主題就是繞在＂我＂上面，僧伽大師説如果沒有我，那麼業能依附到那裡呢？孟達納無以對。到今天佛教界仍在強詞奪理的撑著面子，说没有我，其實愈撑就愈顯得他們的無理；既然沒有我，也就是說沒有你，沒有你和我，就沒有這個世界，沒有這個宇宙，那麼談什麼世界，談什麼宇宙呢！一味的空前空後，道理不合逻辑，就是頑空。 按照佛教順㱘派的説法，宇宙始于無，終於無，萭事萭物俱是一場夢，僧伽派説宇宙是一夢幻，那麼也要有一見証體，見証這一場夢，順壓派説沒有做夢的人，一切都是虛幻，如同一條蛇被誤以為是一條繩子，僧伽說這是不可能的，有夢卻沒有做夢的人，順壓派説你要做靜坐才能明白；僧伽派説誤以為蛇是繩子，那麼也應該有那誤以為宇宙的那條繩子呀！如果沒有繩子，也就不會有誤會蛇是繩子了，而且要有個人去做出這種錯誤，同樣地要有個人去以為這宇宙是一種幻覺，意思就是說要有其他的一個本體去了解這件事，空宗説無並不是真正的無，你們説的布拉姆，我們稱之為空，所以説宇宙的幻相就是你們所謂的布拉姆 。 Yatha Shunyavadinam Shunyam; Brahma Brahmavidamstatha. "順壓説的是順壓,就是布拉姆説的布拉姆" 僧伽阿伽鋭阿說:"看的人和看的物俱是虛幻，既然是沒有人去看，那麼又會有誰把蛇認錯為繩子呢?" 順壓派的人無言以對。